公理網山東12月13日電（記者盧金增 通信員逄繼芬姜正英陸方熙）山東省膠州市審查院正在審查青島某飲食辦事公司民間假貸糾葛案件時，環繞爭議重心主動偵察取證，以新的證據證明晰原審訊決認定的兩邊抵債200萬元的真相有誤。案件抗訴后，12月12日，法院再審訊決將被告的欠款數額由150萬元普及到350萬元，維持了當事人的合法權利。

　　本年4月24日，青島某飲食辦事有限公司負擔人拿著方才收到的再審訊決書來到膠州市群眾審查院民行科，緊緊握著民行科辦案職員的手說：“太感謝你們了，真沒念到，我的案子這么速就判下來了，我的企業正急需資金，你們審查院可助了咱們大忙了......”這份題名光陰為2011年4月23日的再審改判書上寫著抗訴圈套抗訴情由設立，占定劉某、臺某配偶了償該公司350萬元（個中搜羅抗訴的200萬元）。

　　看到該公司負擔人一臉的興奮，辦案職員不禁念起了他半年前來審查圈套申述時蹙額愁眉的姿勢。2010年11月份，該公司負擔人到膠州市院民行科反響：公司曾于2009年12月份借給劉某配偶350萬元，并商定還款限日為3個月。商定的限日截止，劉某配偶未能還款，該公司于2010年3月20日與其從頭締結了一份還款和議，和議商定劉某配偶先了償200萬元，一段光陰后再了償余下的150萬。

　　因為劉某配偶又未履約，兩邊締結了一份增加和議：劉某配偶用一臺挖鉆機折抵欠款200萬元，盈余款子150萬元仍連接推行。自后，該公司又與劉某配偶締結了第二份增加和議，并商定兩邊連接推行2010年3月20日所簽的和議，第一份增加和議作廢。但該公司正在開庭前失慎將第二份增加和議原件遺失，法院遂根據第一份增加和議對用挖鉆機折抵200萬一事予以認定。

　　申述人稱，當時之因此締結第二份增加和議，即是由于那臺挖鉆機遠正在四川施工，和議無法推行且該挖鉆機價錢遠低于200萬元，快速辦理公司注冊因此才通過第二份增加和議對用挖鉆機折抵200萬之事予以否定，并且占定后一經找到了第二份增加和議原件，哀求法院再審，法院未受理，遂來審查圈套申述。

　　膠州市審查院經審查以為，本案屬于有新的證據足以推倒原審訊決的情狀，兩邊通過第二份增加和議已將第一份增加和議撤消，即第一份增加和議不再具有束縛力，也不行動作認定案件真相的根據。故以為原審訊決認定劉某配偶一經交付200萬元，只需包袱150萬元欠款及利錢的占定確有欠妥。

　　案件治理流程中，膠州市審查院得知，該公司是一個小公司，這200萬元干系到企業能否連接策劃下去，實時拿到這筆錢對企業的緊要性不問可知。維持企業的正當益處，為企業生長締造優異的法治境遇也是審查圈套的義務，膠州市審查院啟動迅速治理機制，正在擔保軌范合法的條件下用最短的光陰將該案提請青島市審查院抗訴，青島市審查院也實時向青島市中級群眾法院提出抗訴，該案最終發回膠州市群眾法院再審，并于2010年4月23日最終改判，并且該案從申述到改判，只用了短短的半年光陰，快速辦理公司注冊案件的實時、高效治理也最大水平上助助該公司實時獲得欠款，使公司得以光復平常的運營。